La responsabilidad por definición sobre la Formación de
los técnicos está claramente detallada en los estatutos de la FBCV, tanto en lo
referente a cursos como a la formación continua, como actualización y/o
reciclaje.
Responsabilidad en la Formación sin especificación de
ámbitos, se entiende que en todos, frente a unas competencias limitadas a la
gestión de competiciones, y por lo tanto de normativas, de las edades Senior y
Junior. El resto dependen del CVE y/o ayuntamientos.
Por lo tanto, el 59% del Baloncesto de la Comunidad que
corresponde al deporte en la etapa ESCOLAR (excepto IR), está fuera de la
competencia directa de la FBCV, y con ello la capacidad de exigencia de la
titulación que debe tener un técnico que se hace cargo de un grupo de niñ@s en
una cancha de juego.
Los cursos se llevan a cabo con el esfuerzo de los Clubes
con equipos Sr y JR, al mantener económicamente en un 68% la estructura de la
FBCV, estructura que permite el desarrollo de los Cursos, además del esfuerzo
claro de los alumnos, tanto académico como económico. No existe en absoluto
ninguna otra fuente de financiación que sustente la responsabilidad de la
formación de los técnicos en la CV.
Lo mismo pasa con la formación continua, donde el 100% de
la financiación del Plan de Formación Continua se obtiene de las arcas
generales de la FBCV, con el añadido de gratuidad actual de la asistencia a las
actividades.
Con esta foto de la actualidad, podemos concluir que algo
está fallando o al menos requiere de un análisis por parte de quien gestiona
las competencias, ya que el esfuerzo formativo de las estructuras y estamentos
de la FBCV, queda reflejado y repercutido tan solo en el 41% de nuestro deporte
quedando el resto bajo la decisión de cada ayuntamiento, siendo la realidad que
en general, no existe control de los formadores donde es más necesario.
Víctor Salvador (Secretario General FBCV)
No hay comentarios:
Publicar un comentario