Los motivos de que estos reproches o protestas aparezcan
obviamente son dos. El primero e innegable es que los árbitros nos equivocamos.
El segundo motivo es que por parte de los participantes hay cierto
desconocimiento de algunos aspectos del reglamento y sobre todo de la labor
arbitral. Con el artículo del traspiés, como con éste, como con otros que vendrán
en un futuro, lo que pretendemos es acercar a todo el mundo (jugadores,
entrenadores, árbitros y público en general) el conocimiento de aquellas reglas
que, a veces por su complejidad y otras por el desconocimiento, nos hacen
discrepar a unos de otros, enturbiando en algunas ocasiones el desarrollo
normal de los partidos.
Una de las reglas que creemos que es necesario acercar y
aclarar a todo el mundo es la regla de los pasos. Así pues. ¿Qué dice la regla? ¿Se pueden dar
dos pasos y tres no? Y después de una parada en un tiempo, ¿me quedan pasos
para poder dar? ¿Y si he realizado una parada en dos tiempos? Y si resbalo con
el balón, ¿son pasos directamente o solo si me levanto?
Empezaremos por, ayudándonos de las reglas oficiales del
baloncesto, definir la terminología clave en la que nos basamos los árbitros a
la hora de juzgar este tipo de acciones.
- Avance ilegal es el movimiento ilegal de
uno o ambos pies en cualquier dirección mientras se sostiene un balón vivo en
el terreno de juego
- Un pivote
es el movimiento legal en el que un jugador que sostiene un balón vivo en el
terreno de juego da uno o más pasos en cualquier dirección con el mismo pie,
mientras que el otro, llamado pie de pivote, permanece en el mismo punto de
contacto con el suelo
La propia
definición de avance ilegal no nos especifica (de momento) cuáles son esos
movimientos ilegales, pero si introduce un elemento muy importante que debemos
valorar los árbitros a la hora de sancionar pasos o no, y es que solo puede
cometer esta violación un jugador “mientras
sostiene un balón vivo”. (Y como veremos un poco más adelante, este matiz
tiene una importancia tremenda en las jugadas más “polémicas”).
Vale. Sabemos
que un pivote es una acción legal, y que la acción ilegal de avance solo la
puedes cometer mientras sostienes el balón. Pero, ¿cuál es esa acción ilegal?
¿Qué es exactamente cometer pasos? Pues una vez que el jugador sostiene el
balón, lo siguiente es determinar cuál es el pie de pivote para ver si los
movimientos que con o sobre él se realizan están dentro de los movimientos
legales que permite el reglamento. Dichos movimientos son distintos en función
de si el jugador está estático, en movimiento o en el suelo y las limitaciones
que el reglamento nos impone no están relacionadas con un número de pasos. Seguramente
algún lector ya esté sorprendido, y es que efectivamente, los árbitros no
sancionamos avance ilegal en función del número de pasos que realiza un
jugador. Lo “único” que tenemos que hacer es establecer cuál es el pie de
pivote y fijarnos si una vez levantado el jugador realiza alguna de las
acciones permitidas. ¿Fácil, verdad? Pues no tanto. El baloncesto es un deporte
muy rico en cuanto a gestos técnicos que se realizan a unas velocidades
considerables, haciendo que nuestra labor de apreciación en el establecimiento
del pie de pivote se complique. Veamos pues como se establece el pie de pivote
en los distintos casos y cuáles deben ser los matices que nos permitan un buen
arbitraje de estas situaciones.
ESTABLECIMIENTO
DEL PIE DE PIVOTE DE UN JUGADOR QUE SOSTIENE UN BALÓN VIVO:
1) JUGADOR ESTÁTICO CON AMBOS PIES EN EL SUELO:
-
En el momento en que levante un pie, el otro pie
se convierte en su pie de pivote.
2) JUGADOR EN MOVIMIENTO:
- Si un pie está en contacto con el suelo, ese pie
se convierte en pie de pivote.
- Si ningún pie está en contacto con el suelo y el
jugador cae apoyando ambos pies a la vez, en el momento en que levante uno, el
otro pie se convierte en pie de pivote.
- Si ningún pie está en contacto con el suelo
y el jugador cae sobre un pie, ese se convierte en el pie de pivote. Si el
jugador salta apoyándose en ese pie y cae apoyando ambos a la vez, ninguno de
los dos es pie de pivote.
En este vídeo se pueden ver ejemplos de lo citado anteriormente:
ACCIONES
LEGALES PERMITIDAS EN CADA CASO
En el vídeo que hay a continuación, se aclara alguna de estas
acciones de forma mucho más visual:
Así pues, estos son los movimientos permitidos una vez
establecido el pie de pivote. No parece haber gran dificultad en la correcta
aplicación de la regla una vez establecido el susodicho pie de pivote. Y sin
embargo hay cierto tipo de jugadas que siempre generan polémica en su
apreciación. ¿Cuáles son? ¿Por qué? ¿En qué hemos de basarnos para arbitrarlas
bien?
Si volvemos a ver todos los vídeos que he colocado para que
sirvieran de ejemplo, veremos que en todos ellos el jugador recibe el balón
después de que un compañero se lo pase. Recordemos el matiz que tanta
importancia iba a tener en el arbitraje de los pasos, que era que un jugador
solo podía cometer pasos “mientras
sostiene un balón vivo”. En los videos anteriores, no supone ninguna
dificultad determinar cuando el jugador sostiene el balón, pues lo sostiene
cuando recibe el pase.
Pero todo esto cambia cuando en lugar de un pase, lo que se
produce es que un jugador en dribling termina su regate para iniciar una acción
de tiro con movimiento continuo hacia canasta. Tanto o más difícil que
determinar el pie de pivote es determinar cuando un jugador ha finalizado el
bote y ya está sosteniendo el balón. Solo a partir de ese momento, el momento
en que sostiene el balón, pasaremos a determinar cuál es su pie de pivote para
posteriormente obrar como hemos descrito unos párrafos más arriba. Es aquí
donde está el punto de “polémica” entre nosotros los árbitros y los jugadores y
entrenadores, ya que es un matiz muy sutil que ha generado bastante
controversia en las últimas temporadas.
Veamos que dicen las reglas al respecto. Un jugador finaliza
su regate cuando toca el balón con ambos manos a la vez o bien permite que
descanse en una o ambas manos. Es fácil ver cuando el jugador coge el balón con
ambas manos. Pero si lo que hace es hacerlo descansar sobre una mano, ¿a partir
de qué momento lo hace? ¿Cuándo finaliza el bote? ¿El jugador tiene que tener
la mano debajo del balón o no? Veamos estas dos jugadas de ejemplo para ver
dónde está la dificultad.
La primera jugada es una situación clara en la que el jugador
tiene el balón cogido con ambas manos cuando finaliza el regate. Sin embargo,
la segunda jugada es una de esas que a buen seguro si estuviéramos en una pista
y la sancionáramos nos acarrearía alguna protesta. En esa situación determinar
cuando finaliza el regate es la clave para determinar cuál es el pie de pivote.
Veamos las imágenes con un poco más de detalle.
Ahora bien, si esperamos a ver cuando el jugador coge
claramente el balón con ambas manos veremos como el pie izquierdo está en el
aire y como es el pie derecho el pie de pivote.
Aunque bajo mi punto de vista se comete violación de avance
ilegal, creo que esta jugada es una ejemplo que puede servir para ilustrar la
dificultad a la que nos enfrentamos los árbitros a la hora de valorar este tipo
de jugadas y la lógica disparidad de opiniones que en torno a ellas se produce
entre los implicados (árbitros y participantes). En ocasiones la apreciación
particular de cosas y detalles que suceden en décimas de segundo y a una
velocidad considerable nos llevan a sancionar como pasos gestos técnicos bien
realizados o por el contrario no sancionar como pasos gestos técnicos que se
realizan más allá de los límites que permiten las reglas.
Como ya se remarcó en el artículo sobre el traspiés la
directriz que damos a los árbitros sobre cómo actuar en este tipo de
situaciones siempre es la misma. Si hay la más mínima duda de cuando el jugador
“sostiene” el balón, debe primar el NO SANCIONAR. No se debe buscar la
violación. La violación debe existir, ser 100% clara a ojos de los
participantes y sancionarse de acuerdo al espíritu de las reglas y del
baloncesto. La violación aparece cuando un jugador realiza mal un gesto técnico
y obtiene una ventaja clara de hacerlo. No hay que buscar la violación “al
microspio”. Solo estar concentrados y atentos para que cuando se dé, no se nos
escape. Si necesitamos ver un video a cámara lenta mil veces para justificar
alguna de nuestras decisiones, sin duda lo mejor hubiera sido no sancionar.
Por último, y a modo de resumen visual de todo lo que se ha
dicho, he recopilado algunos vídeos (se pueden encontrar todos de forma pública
en la red) que ilustran algunas situaciones legales e ilegales que se han dado
en situaciones reales de juego.
Con este análisis más o menos exhaustivo del artículo 25,
espero haber aclarado un poco a todos los que integramos la familia del
baloncesto tanto los límites que establece el propio reglamento como los
criterios en los que debe basarse la decisión del árbitro a la hora de
sancionar o no este tipo de violación.
Un saludo a tod@s
Juan Bertomeu Ferrer (Árbitro FBCV y Profesor
Cursos de Entrenador)
(@jbertomeu)
Una vez más el artículo sobre arbitraje un 10. Nos harían falta a los entrenadores más artículos sobre arbitraje porque creo que se reducirían las protestas en los partidos. Lanzo una propuesta a ver si puede ser posible en un futuro. Realizar un artículo sobre el concepto ventaja y desventaja a la hora de señalar faltas, pasos...
ResponderEliminarMuchas gracias y enhorabuena al autor y a la fbcv por la publicación del mismo.
Buenos días Antonio. Por la parte que me toca, te agradezco tus comentarios.
EliminarRespecto a que se publiquen más artículos con otras temáticas arbitrales para aclarar conceptos como por ejemplo el que señalas, sin duda trabajaremos para ello. Es un lujo que la Fbcv nos brinde espacios como este para que podamos poner en común ideas y conceptos que en ocasiones vemos de forma distinta según seamos jueces o participantes.
Recibe un cordial saludo.
Berto.
En primer lugar, estos artículos son excelentes, detallados y bien explicados.
ResponderEliminarDesgraciadamente, a todos nos queda mucho por aprender en este aspecto, pero como ya se dijo en el artículo del traspiés, los árbitros tienden a sancionar con pasos las acciones dudosas, al contrario de lo que indicáis.
Especialmente lo veo en las situaciones como las del ejemplo del último vídeo en el minuto 3:45. Hoy en día realizar esa jugada significa que te señalicen pasos el 95% de las veces, sea en infantiles o en sénior Nacional. Y lo he visto pitar tanto a árbitros veteranos como a jóvenes.
En cuanto al reverso, como indicas bien muchas veces habría que apreciar al detalle y en cámara lenta cuándo coge el balón... lo que genera que, de nuevo, se señalicen pasos el 95% de las veces. Parece que, aunque la consigna sea la contraria, los árbitros no quieren complicarse y lo señalizan casi siempre. Aún así, si nos ponemos detallistas y miráramos una simple entrada a canasta a cámara lenta, veríamos que muchas veces el regate finaliza con un pie en el suelo y, posteriormente, se dan dos apoyos más, pero aquí sí que nunca se sanciona si no es muy claro.
Por ejemplo, en el minuto 5:43 del último vídeo se ve que el jugador finaliza el bote con un pie en el suelo y salta cayendo luego con los dos pies para lanzar. Jugada legal. Si hubiera hecho los típicos "dos pasos" para hacer una entrada, estoy convencido de que tampoco se hubiera sancionado. Ahora bien, si hubiera sido un traspiés, que en definitiva es cambiar el orden de los "dos pasos", hubiera sido sancionado casi seguro. Y el inicio del movimiento es exactamente el mismo.
Por último, quiero preguntar por la acción del minuto 6:46 del último vídeo también. Después de todo lo que habéis comentado, ¿no son pasos? Con el vídeo parado se aprecia que el jugador sostiene el balón con el pie izquierdo en el suelo (será su pie de pivote). Posteriormente, según lo veo, comete pasos de dos formas distintas: una dando un pequeño saltito hacia delante con el pie de pivote; y dos realizando dos apoyos más después de levantar el pie de pivote. ¿Por qué, tanto en el vídeo como vosotros, la consideráis jugada legal? No la veo.
Gracias de nuevo por estos artículos, nunca están de más y siempre se agradecen.
Me respondo a mí mismo para rectificar sobre el final del último párrafo que he escrito. Viéndolo mucho más al detalle, en cámara lenta y parado, se aprecia que no acaba de hacer el segundo apoyo (el del pie de pivote) antes de realizar el pase. Aún así, como indica el artículo, es una jugada muy difícil de apreciar correctamente en directo.
EliminarBuenos días Julio. Primero que nada te agradezco tus comentarios. Y por último, y con respecto a la jugada que comentas, creo que también sirve de buen ejemplo sobre aquello que comentaba en el artículo de "buscar la violación al microscopio". Si para decidir si se trataba de una jugada legal o ilegal has tenido que verlo "mucho más al detalle en cámara lenta y parado" los árbitros hicieron muy bien en no sancionar. Jugada Legal.
EliminarUn saludo.
Berto
Como siempre es un articulo muy trabajado y creo que va aclarar muchas dudas a todos los participantes del baloncesto y que nos sirva de ayuda .
ResponderEliminarENORABUENA SR BERTOMEU
Buen articulo Berto, espero que esto nos ayude tanto a árbitros como a entrenadores y jugadores.
ResponderEliminarEstimado Juan:
ResponderEliminarAntes que nada, muchas gracias por el artículo. Me parece espectacular.
Me gustaría plantearte una duda que me surge y que sospecho que podría ser un "error" de redacción en el reglamento:
Como bien explicas, en el cuadro de acciones legales (art. 25.2.2) vemos que diferencia entre jugador en estático con ambos pies en el suelo y jugador en movimiento (y el que está o que resbala por el suelo...). Me pregunto si cuando se está estático con los dos pies en el suelo y el reglamento dice que se puede SALTAR SOBRE EL PIE DE PIVOTE pero ninguno de los dos puede volver a tocar el suelo antes de lanzar o pasar, no se referirá simplemente a saltar con los dos pies directamente.
Lo planteo por la siguiente jugada: un jugador recibe el balón y estar con ambos pies en el suelo. Finta el tiro, su defensor salta y el jugador con balón da un paso más y lanza. Al hacerlo, levanta el pie de pivote y apoya el otro, lo que muchas veces se llama "pivote de aproximación". Atendiendo a la opción de partida (estático con los dos pies en el suelo), sería avance ilegal, ya que saltas sobre el pie de pivote -hay fase aérea- y apoyas el otro como pie de impulso para finalizar o pasar, cuando el reglamento dice que puedes saltar sobre el pie de pivote pero has de lanzar o pasar antes de apoyar ninguno de los dos pies.
No veo diferencia entre esta opción y un jugador que acaba un regate parando en un tiempo encarando aro. En este segundo caso, siempre he entendido que el jugador dispone de ese "pivote de aproximación" que he explicado antes, es decir, "dar un paso más" en términos coloquiales, ya que salta sobre el pie de pivote para apoyar el otro y lanzar, antes de que el pie de pivote vuelva al suelo. En el último video salen varias de estas opciones, todas legales.
La única "salida" que le veo es que el reglamento, en la primera opción (estático con ambos pies en el suelo) hable de saltar sobre el pie de pivote, pero se refiera directamente a saltar desde tener los dos pies apoyados en el suelo, como dice al principio... Es decir, que todas las acciones que no sean "saltar directamente" se incluyan en "jugador en movimiento".
Perdón por la extensión de la duda... y gracias de nuevo.
Un saludo.
Buenas tardes Antonio. Primero agradecerte tus comentarios acerca del artículo. Pero debemos extender los agradecimientos a la FBCV y al Comité Técnico Arbitral, que es de donde salen las inquietudes arbitrales y las ideas y propuestas como estos artículos. En este caso me ha tocado a mi redactar, pero soy uno más de una larga lista de compañeros que hubieran podido hacer el mismo trabajo.
EliminarRespecto a tu duda, cuando en 25.2.2 habla de estar estático con ambos pies en el suelo, se refiere exactamente a eso. A tener ambos pies en el suelo. Por tanto podremos pivotar y saltar, como dices tú, "directamente" (salto a dos pies).
En otro caso, hay que considerar que el jugador se encuentra en movimiento.
Espero haberlo aclarado.
Un saludo.
Berto.
Por supuesto, gracias a todos.
EliminarPerfecto, me queda totalmente claro que se entiende saltar "directamente". Y la última pregunta y perdón por las molestias: al pasar a pivotar desde estático con los dos pies en el suelo, que obviamente es una acción legal... ¿se considera entonces que el jugador pasa a estar en movimiento?
Gracias de nuevo y un saludo.